機械社區

 找回密碼
 注冊會員

掃一掃,訪問微社區

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 913|回復: 46
打印 上一主題 下一主題

也說格力當眾拆箱

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-6-12 20:52:38 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
格力自己拆箱檢驗奧克斯的產品,這件事本身就嚴重違規。
產品檢驗有嚴格的規程,特別是檢驗單位需要資質。
比如,國內某廠A,進口英國B廠一臺車床,到貨驗收發現和說明書上的指標不一樣,要打官司。
這時就要規矩了:A廠說不行,不算數;英國B廠說行,也不算數。按照中華人民共和國的規定,必須由商檢局或者技術監督局或者國家什么機關下屬的中國機床檢驗中心出具的檢驗報告(這個報告是有國徽的),才有法律效力,才能去打官司。根據國際間的協議,英國國家也認可這個報告。
再比如,長度檢定,就算你家有世界上最精密的檢定長度的儀器,也必須按照全世界一致同意的長度傳遞檢定體系,去規定的檢定單位去檢定。
格力,是不具備檢定權威的,擅自檢驗競爭對手的產品,并且公布結果,肯定違規。和上面的道理一樣,格力說不合格,不算數;奧克斯說合格,也不算數
首先格力沒有資格。其次所謂的第三方檢測機構,就算是有資格(好像在四川,肯定不是國家商檢局下的直屬檢驗機構,最多是二級機構)這種正規的檢驗需要逐級授權,更不能胡亂散發檢驗報告啊,撈外快不是這種撈法。這個報告不具備法律效力。
其次,格力胡搞完了,就發微信,還@國家有關部門。這就更加荒唐了。你這是幾個意思啊?國家沒有授權這次檢查(檢定),你卻告訴人家,嘿,我查了,不合格,你看著辦。你可真不把自己當外人,還真把“公仆”當仆人使喚?還是說,我比你權威,你得聽我的。問題是,這個技術檢測的權威是行政權威,國家級就是比省級高一級,難不成你格力的權威要比國家級的還要高,也就是宇宙級的。
惡劣的是格力擅自公布結果,而且是沒有法律效力的結論,無疑是誘導輿論,欺騙公眾。
格力的技術人員,應該有人懂這個道理。學機械的其實也接觸這些東西,其原理就是分工細化后出現的標準化,沒這個就亂套了,大生產、高效率也就無從談起。
董明珠估計是不懂。這暴露出格力的規范化、標準化水平太差,對工業體系中標準化分工原理完全漠視。中國企業金玉其外敗絮其中被格力大曝光!
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2019-6-12 21:31:40 | 只看該作者
手機也這樣拆啊,魅族沒點膠,賠了兩部手機。
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

3#
發表于 2019-6-12 22:12:49 | 只看該作者
國家建立統一的行業標準,并由第三方進行檢驗和測試就不會有這么熱鬧。對空調行業的監管和認證不了解,是不是各自都有自己的測試實驗室,測試結果也都是自己說了算?

點評

自己有沒有實驗室這不知道,有實力的自己都有,因為要開發產品,沒實力的肯定沒有,套娃式的貼牌賣就行,至于監管嘛那就呵呵了,工廠都有安全標準,你見過國家去驗收檢測過嘛?噪音超標不?可吸入空氣達安全標準不?  發表于 2019-6-13 10:13
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表于 2019-6-13 00:17:24 | 只看該作者
第三方機構檢測只能呵呵。。。在水利行業呆了8年,常年第三方檢測。除了水利部下來檢測(真的非常專業),其他不論是省院級別的,還是市院級別的,還是私營第三方,專業技術能力極差可以說(無論液壓系統,金屬結構,無損檢測,防腐)。工作了七八年的碩士,油缸內泄漏量居然還有查國標。。簡直太業余。
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

5#
 樓主| 發表于 2019-6-13 07:37:09 | 只看該作者
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-13 07:55 編輯
曉昀 發表于 2019-6-12 22:12
國家建立統一的行業標準,并由第三方進行檢驗和測試就不會有這么熱鬧。對空調行業的監管和認證不了解,是不 ...

奧克斯空調發布對于格力提出能效質疑的聲明稱,國家市場監管總局、省市場監管總局等每年都會對市場在售產品做質量監督隨機抽查,自2016年-2019年,奧克斯空調被隨機抽檢29次,涉及19個產品,所有抽檢產品100%合格。其中涉及本次友商“舉報”型號產品1個(KFR-25GW/NFW+3)。
http://finance.ifeng.com/c/7nRb3mA9crd
鳳凰財經

假如鳳凰財經的這條消息是真的,而且省市級別的監督抽檢是國家授權的,那就是有法律效力的檢定
而格力、還有所謂的第三方檢測機構給出的檢定報告,是沒有法律效力的,換句話說就是非法。因為沒有國家級別的檢定機構授權此次檢驗。
打官司只看行政權威,誰的級別高,誰的報告就是最終判斷準則。到這份上了就與技術無關了。在法庭上去和法官講技術,沒用,法官只看最有權威的報告中的結論,絕不講技術,因為法官根本不敢和你講技術。前幾年,好像是快播打官司,檢察官大概是腦子進水了,居然在法庭上和被告講技術,結果是一敗涂地,臉面全無。

其實,我們在實際中常會看到,拿著同樣的標準,做出的試驗結果卻不一樣,甚至相反。作為學術爭論,從技術角度看誰做的試驗是錯誤的,而這是在促進技術進步,甚至修改標準。而在格力與奧克斯爭論中,彼此拿出自己的做的試驗來證明自己是對的,只能算是學術爭論。到打官司的時候,做不得數。
真到了法庭,一方拿出國家級的檢測報告,就能說明問題。另外一方如果只拿出省一級的報告,那就沒用了。只看誰的權威級別高。當然,如果你拿出國外的檢測報告,哪怕檢測機構再NB,也只能以中國的國家級的檢測報告為準。這是中國法律的尊嚴。
現在,從公開報道看,格力要輸官司。奧克斯在法律策略方面挺正確。
有意思的是,在網上這兩家空調企業都被罵的狗血淋頭。格力是服務太差,給了黑錢還不來上門;奧克斯是噪聲大、費電。這么鬧下去說不定還真是讓美的撿了個大便宜。格力這是何苦來的呢?

點評

檢測有啥用,都是給別人看的,誰會送檢之前不自查一下?有本事隨機挑選城市老百姓在用產品現場直播檢測!看誰有膽量接?  發表于 2019-6-13 10:08
隨機抽查你也信?哪個公司領導來視察不是提前大掃除?整理整頓一番?平時是這樣的嗎?  發表于 2019-6-13 10:04
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表于 2019-6-13 08:03:22 | 只看該作者
瘋婆子沒有格局

點評

董小姐:世人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿~~  發表于 2019-6-14 14:06
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表于 2019-6-13 08:05:29 | 只看該作者
女人當家,房倒屋塌
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表于 2019-6-13 08:37:38 | 只看該作者
陽謀而已,技術、標準、規矩之類的都無所謂,商業上只要實現了目的就是好計謀
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

9#
發表于 2019-6-13 08:48:27 | 只看該作者
parkorliu 發表于 2019-6-13 00:17
第三方機構檢測只能呵呵。。。在水利行業呆了8年,常年第三方檢測。除了水利部下來檢測(真的非常專業), ...

有專業技術實力和有資質的第三方還是很專業,這個不可否認!如果是民間協會組織的第三方,那就不好說,因為涉及的因素比較多。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表于 2019-6-13 08:55:53 | 只看該作者
如果格力的舉報是真實的,說明國家對行業的監管不到位,國家的相關部門有責任

點評

這是大實話!國家賦予了監管法律權力,而市場上到處充滿虛假和偽劣產品,堂而皇之的擺在商店出售,例如偽劣的電器,電線標注220v2000功率可使用的,但你信了真這么用輕則跳閘,嚴重的電器電線燒毀。  發表于 2019-6-13 09:59
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|中國機械社區 ( 京ICP備10217105號,京ICP證050210號,京公網安備11010802010176 )  

GMT+8, 2019-6-29 18:10 , Processed in 0.070285 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
三门中特是什么数字